鼎盛的法务顾问（被拉进群做“行业反馈”）发了一段很礼貌的话：

“建议原因分类不要过细，过细会导致企业经营数据暴露，影响公平竞争。

可否仅保留‘未达标’总类，不细分断链/凭证/时长等？”

这话看似保护隐私，实则是想把规则磨钝：

原因不细分，就没人知道你到底差在哪里；

没人知道差在哪里，就更容易靠关系去“解释”。

林远没看鼎盛，直接看省信息中心负责人：

“原因分类是模块的灵魂。

你们要的是可治理，不是可糊弄。

隐私用脱敏解决，治理不能用模糊解决。”

省信息中心负责人停了一下，最终说：

“原因分类保留，但不点名企业对外公开。

省平台只做区间统计与类型结构，细项仅供监管抽查。”

鼎盛那边没再发言。

清远项目办的人心里同时冒出一个结论：

平台化之后，战场会更大，因为对手会直接去改你的口径。

---

五、联调落地：接口v0.1只上三张表+指纹

会议拖了三个小时，最终落在一份非常“朴素”的结论上：

试运行三个月，按“最小模块”执行；

三张表上报：节点台账、评分触发表、SME统计；

FS判定由地方计算上报，省平台不抓明细；

证据只上报哈希指纹；

省平台保留挑战单抽查权；

任何“例外放行”必须在台账中有例外类型标识，月报与省报同步统计（只统计次数与闭环时长）。

省信息中心负责人最后说了一句很关键的话：

“你们的底线我认可。

但我也提醒：一旦发现某市数据明显异常，省里会直接下挑战单，甚至现场抽查。”

清远分管领导回：“可以。抽查是制度的一部分。”

---

六、结尾：PV更新，新的压力开始倒计时

当天晚上，清远把联调结论写成一条更新，挂回PV节点下：

＞ 接口规范v0.1达成｜三表上报+证据指纹｜省级挑战单抽查机制上线｜不上传个人与金额明细

林远看着那行“挑战单抽查机制上线”，没说话。

因为他知道，下一章真正的麻烦会落在一个很具体的场景里——

省里第一次发挑战单，点名要你48小时内拿出证据核验。

那一刻，地方如果拿不出来，所有人都会说：

你们的制度只是好看，你们的闭环只是嘴上。

而如果你拿出来了，另一种压力会立刻跟上：

各市开始被排名、被比较、被点名。

制度从治理工具，变成政治指标，才是最难的阶段。

---