吏部尚书出列说道：“陛下，臣以为，这选派去四川的官员，需得德才兼备，熟悉地方治理之道，既能安抚百姓，又能恢复农桑工商，让那地方繁荣起来呀。”

户部尚书也说道：“陛下，还得从钱粮上给予支持，那四川历经战乱，想必民生凋敝，要拨发些物资过去，助百姓们重建家园才是。”

陛下一一应允，随后一道道旨意便发往了四川各地。

在民间，百姓们对四川的平定那是拍手称快。在应天府的茶馆里，人们聚在一起谈论着此事。

一位老者喝着茶，笑着说道：“这下好了，四川平定了，咱大明的疆土又扩大了，往后啊，说不定那四川的好物产都会运到咱们这儿来呢，日子怕是要越过越红火咯。”

旁人也附和道：“是啊，多亏了咱大明的将士们英勇善战，这天下太平，咱老百姓才能安居乐业呀。”

随着时间的推移，四川在朝廷的治理下，渐渐恢复了生机。农田里重新种上了庄稼，集市上也热闹起来，各地的商人往来不绝，那曾经饱受战乱之苦的地方，开始焕发出新的光彩。

我依旧做着我的驿卒活儿，不过偶尔也会被派往四川传递消息，看着那地方一点点变好，心中满是感慨，想着这天下的安稳，可真是来之不易呀。

在这同一时期，世界其他国家也有着各自的领土征战以及地方治理等方面的情况，且与1371年明军平定四川有着诸多关联与可比之处。

在英国，当时正处于中世纪晚期，其领土扩张多是通过封建领主之间的争斗以及与周边国家的战争来实现。领主们为了争夺更多的土地、人口和财富，时常发动战争，可战争的规模和组织性相对有限，往往是局部地区的冲突。一旦占领了新的土地，治理方式也较为简单粗暴，多是按照封建领主的意愿，向当地百姓征收赋税、摊派劳役，缺乏统一且有效的治理策略，与大明通过派遣能臣，从多方面制定政策来恢复和治理刚平定的四川不同，英国更侧重于领主的私利和简单的统治模式，体现出不同国家权力结构与地方治理理念的差异，英国重领主私利主导下的简单治理，大明则重朝廷统筹下的全面治理。

在法国，中世纪晚期的法国，有着浓厚的封建等级制度，国王虽名义上是最高统治者，但各地的贵族在自己的领地内有着很大的权力。在领土征战方面，贵族们为了家族的荣耀和利益，会参与到对外的战争中，不过战争的决策和指挥较为分散，有时会出现各自为战的情况。对于新占领的地区，贵族们会按照自己的方式去管理，主要是维护自身的统治地位，保障领地内的资源归自己家族所有，不像大明有朝廷统一安排，从经济、民生等各领域去让平定后的地区融入整个国家，体现出不同国家治理理念与地方治理规范程度的差异，法国重贵族主导下的差异化治理，大明则重朝廷主导下的规范治理。

在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，对外扩张是其重要的发展战略，通过强大的军事力量不断征服周边的地区。在占领新的土地后，奥斯曼帝国会采取一种军政合一的治理模式，派遣帕夏等官员去管理地方，这些官员既掌握军事大权，又负责民政事务，同时伊斯兰教在地方治理中有着重要的影响力，神职人员会协助进行社会秩序的维护、道德规范的引导等。与大明平定四川后侧重于恢复民生、发展经济等民用领域的治理不同，奥斯曼帝国更注重军政宗教结合下的治理模式，体现出不同民族宗教构成与地方治理方式的差异，奥斯曼重军政宗教结合下的地方治理，大明则重民生经济主导下的地方治理。

在威尼斯共和国，作为商业城邦，其对外扩张主要围绕着海上贸易和商业利益展开，通过建立海外殖民地、控制贸易据点等方式来扩大自己的势力范围。对于新获取的地区，威尼斯主要是从商业角度去进行管理，制定有利于自身商业发展的规则，保障贸易的顺畅和税收的收取，例如规定当地的商品交易必须通过威尼斯商人进行等，以此来维护其商业霸主地位。与大明平定四川后从多方面综合考虑地方的发展和百姓的生活不同，威尼斯更侧重于商业利益考量下的地方治理，体现出不同发展模式与地方治理重点的差异，威尼斯重商业利益主导下的地方治理，大明则重综合发展考量下的地方治理。

在阿拉伯地区，部落众多，各部落之间时常因为水源、草场等资源发生争斗，争夺地盘的情况也屡见不鲜。当一方部落占据了新的地域后，往往是按照部落的传统习俗来进行管理，部落长老们会根据部落成员的需求，分配资源，处理内部事务，对外则保持一定的防御态势，整体的管理比较松散，缺乏像大明这样由朝廷统一规划、有序治理刚平定地区的模式，体现出不同地域文化背景与地方治理形式的差异，阿拉伯重部落习俗主导下的松散治理，大明则重朝廷规范主导下的地方治理。