旁人也附和道：“是啊，这可比以前强多了，只要能一直这样太平下去，咱的日子肯定会越过越红火咯。”

可这天下初定，也并非一帆风顺。一些地方还有残余的元军势力，时不时地出来捣乱，烧杀抢掠，妄图破坏这来之不易的安稳。

朝廷得知后，便派遣军队前去围剿。徐达将军再次领兵出征，他对将士们说道：“此次出征，关乎我大明的安稳，那些元军残寇，绝不能让他们再祸害百姓，咱们定要将他们一网打尽，还地方一个太平！”

将士们士气高昂，一路势如破竹，打得那些元军残部节节败退，收复了不少失地，让大明的疆域越发稳固起来。

随着时间的推移，应天府也在不断地发展变化着。城中的集市越发繁荣，各地的商人纷纷汇聚而来，带来了各种各样的货物，百姓们的生活也变得丰富多彩起来。

我所在的私塾，来求学的孩子也越来越多了。家长们都想着，让孩子多读些书，将来若是能考取个功名，也好为这新朝效力，光宗耀祖呀。

有一回，我问一个学生家长：“老哥，你这怎么想着送孩子来读书了呀？以前可没这么积极呢。”

那家长笑着说：“陈先生，如今这大明建立了，天下太平，读书才有出路呀，咱可盼着孩子能有个好前程，不像咱们以前，一辈子就困在这战乱里了。”

我听了，心中甚是欣慰，想着这大明的建立，确实给百姓们带来了希望，也让大家更重视起了文化教育。

在这同一时期，世界其他国家也有着各自的政权更迭以及国家发展等方面的情况，且与1368年朱元璋称帝建立明朝有着诸多关联与可比之处。

在英国，当时正处于中世纪晚期，其国内也是封建领主割据，王权相对薄弱，时常陷入内部的纷争之中。虽然有着名义上的国王，但各地领主在自己的领地内拥有高度的自治权，自行管理土地、征收赋税、组建军队等，整个国家缺乏像大明这般强有力的中央集权统治。与朱元璋通过多年征战，统一各方势力，建立起高度集权的明朝不同，英国更侧重于地方领主的权力分割，体现出不同国家权力结构与政权建立模式的差异，英国重地方领主主导下的分散权力模式，大明则重中央集权下的统一政权构建。

在法国，中世纪晚期的法国，同样有着浓厚的封建等级制度，国王、贵族、教士等阶层等级分明，权力分散在各个阶层手中。国王虽为最高统治者，但贵族们凭借着世袭的领地和特权，在地方上有着很大的影响力，时常会为了自身的利益与国王产生矛盾，国家的统一和稳定面临诸多挑战。相较于朱元璋称帝后能迅速稳定国内局势，推行各项政策，法国在政权建设方面显得更为复杂和曲折，体现出不同国家治理理念与政权稳固程度的差异，法国重贵族利益主导下的复杂政权模式，大明则重朝廷主导下的稳定政权建设。

小主，

在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，正处于不断扩张的阶段，通过强大的军事力量征服周边地区，建立起一个庞大的帝国。奥斯曼帝国的统治有着浓厚的军政合一特色，苏丹既是最高的军事统帅，又是国家的政治领袖，依靠着精锐的禁卫军以及地方的军事力量来维持统治，同时宗教在帝国的统治中也起着重要的作用，伊斯兰教的教义和神职人员对社会秩序、民众思想等方面有着深刻的影响。与明朝建立后侧重于恢复民生、发展文化教育等民用领域的建设不同，奥斯曼帝国更注重军事扩张和宗教统治相结合的发展模式，体现出不同民族宗教构成与国家发展重点的差异，奥斯曼重军政宗教结合下的扩张统治模式，大明则重民生文化主导下的稳定统治模式。

在威尼斯共和国，作为商业城邦，其主要依靠海上贸易发展壮大，政治权力集中在商业家族和商会手中。通过控制地中海的贸易航线，威尼斯积累了巨额的财富，并且利用这些财富来维持城邦的军事力量，保障海上贸易的安全。威尼斯的发展重点在于商业利益的获取和海上霸权的维持，与明朝以农业为基础，注重国内的稳定和文化传承不同，体现出不同发展模式与国家侧重点的差异，威尼斯重商业利益考量下的海上城邦模式，大明则重农业民生主导下的大陆王朝模式。

在阿拉伯地区，部落众多，各部落之间相对独立，缺乏统一的中央政权，时常因为水源、草场等资源发生争斗。虽然有着共同的宗教信仰——伊斯兰教，但在政治上并没有形成一个强有力的整体。与明朝通过朱元璋称帝，建立起统一的、强有力的中央王朝不同，阿拉伯地区更侧重于部落的分散自治，体现出不同地域文化背景与政权组织形式的差异，阿拉伯重部落分散自治下的松散模式，大明则重朝廷统一领导下的集权模式。