3. 美国：美国长期奉行遏制新中国政策，毛主席逝世这一事件引起了美国的高度关注，起初美国试图通过各种渠道去分析这一事件对中国国内局势和对外走向的影响，抱着观望且复杂的心态。而后随着看到中国人民在悲痛中展现出的凝聚力以及对国家发展的坚定决心，美国开始重新评估对中国的政策，意识到中国在后续依然有着强大的发展潜力，促使其思考如何在新的形势下与中国进行接触与合作，以更好地应对国际格局变化。

4. 英国：英国正处于调整对外政策和关注国际局势变化阶段，面对1976年毛主席逝世这一重大事件，英国认识到中国国内会因此经历深刻的情感与发展方向的变动，不再单纯追随美国观点，而是从更客观角度看待中国后续的走向，思考在新的形势下如何与中国在外交、经贸等领域开展更深入的交流，避免因忽视中国的变化而错失发展机会，也关注这一事件对国际舆论场中关于中国形象塑造以及中英关系的潜在影响。

5. 法国：法国当时在探索自身国际地位与对外关系拓展，知晓毛主席逝世后，看到了中国人民陷入的巨大悲痛以及背后所蕴含的深厚情感纽带，法国不再单纯追随美国的观点，而是从自身利益出发，考虑能否在文化、政治等方面与中国进行一定交流，试图通过更多了解中国来更好地把握亚洲地区的局势变化以及寻找与中国合作的契合点，也思考这一事件对国际上大国关系调整以及中法友好往来的启发意义。

6. 日本：日本当时处于美国占领管制之下，国内艰难恢复发展，对于1976年毛主席逝世的消息，日本民间有识之士看到了中国人民的悲痛之情以及毛主席在中国历史发展中的崇高地位，对中国的发展有了更深层次的认识，而日本政府则更多受美国影响，对中国的发展抱着复杂心态，既想利用这一事件附和美国去解读中国的走向，又意识到中国自身的发展潜力和与中国保持一定联系的潜在价值，开始思考在新形势下与中国进行有限的往来，以适应国际局势变化及自身利益需求。

7. 加拿大：加拿大在国际事务中与美国联系较密切，受美国遏制中国政策的影响，起初对1976年毛主席逝世这一事件存在误解和观望态度，随着对中国实际情况的了解增多以及看到中国人民展现出的凝聚力，加拿大一些有远见的人士开始认识到这一事件对中国的重大影响，也促使加拿大在后续考虑调整对中国的态度，从单纯的观望转向思考如何开展一些民间交流或经贸合作等，以适应国际形势变化和自身利益需求。

8. 澳大利亚：澳大利亚当时在国际事务中紧跟美国等西方国家步伐，听闻毛主席逝世后，受美国影响对其存在误解，认为这会让中国陷入更深的不稳定状态。但随着对中国实际情况的了解加深，看到中国人民在悲痛中团结一心、坚定发展的决心，澳大利亚开始思考在不违背与美国关系的前提下，能否与中国在外交、经贸等领域开展一些交流合作，探寻自身利益机会，也关注这一事件对国际上大国关系及中澳关系的影响。

9. 意大利：意大利在国际舞台上注重自身外交空间拓展与经贸合作，面对1976年毛主席逝世这一情况，先是观望，后从自身多元合作需求出发，思考这一事件背后反映的中国人民的情感深度以及中国在国际舞台上的影响力变化，考虑在未来合适时机，能否撇开部分政治因素干扰，与中国在文化、经贸等领域开展交流合作，拓展自身国际影响力，也关注其对国际社会不同发展模式探讨的价值。

10. 联邦德国：联邦德国当时处于冷战背景下积极谋求自身发展与国际地位提升，得知毛主席逝世后，一方面受西方阵营整体舆论影响对中国有偏见，另一方面也看到中国在亚洲的重要性以及这一事件对中国国内和国际形象的重大影响，思考能否在局势变化后，突破政治障碍，与中国在经贸、外交等领域建立联系，为自身发展寻找新机遇，也关注这一事件对国际局势中大国关系和地缘政治的启示。

11. 波兰：波兰作为社会主义阵营国家，毛主席逝世的消息传来，波兰国内上下深感悲痛，一方面是出于对毛主席这位伟大的社会主义领袖的崇敬，另一方面也担心这一事件对社会主义阵营的整体发展以及国际影响力产生影响，希望中国能在悲痛中尽快恢复稳定，继续传承和发扬社会主义事业，同时也期待中国通过这一艰难时刻进一步凝聚力量，推动社会主义阵营在国际上更好地展现优势。

12. 罗马尼亚：罗马尼亚在当时国际环境下努力保持相对独立外交政策，面对1976年毛主席逝世这一事件，罗马尼亚表示深切的关切与哀悼，希望中国能平稳度过这一悲痛时期，维护国家的稳定与发展。同时也在思考如何在复杂国际局势中，继续与中国保持友好往来，拓展经贸、文化等领域合作，借助中国在社会主义建设中的经验以及后续发展的动力，更好地维护自身在国际上的独立自主地位，并且从中国人民展现出的凝聚力中汲取力量，完善自身的外交与国内发展策略。