林枫想了想，不依赖特定生态的全平台协同能力，从市场需求的角度来思考这个构想确实可行。

按照学弟的建议，现在消费者痛点在于生态绑架与跨平台障碍。

当前密码管理工具（如1Password、Apple Keychain等）通常绑定于特定的生态系统，这无疑会造成设备限制。

Apple Keychain主要服务于苹果生态（iPhone、Mac等），但许多用户并非纯苹果用户，他们需要在Windows PC或Android设备上使用密码管理工具。

跨生态的设备间协同体验差，比如苹果用户转向Windows时，密码管理就需要借助第三方工具。

关于这方面很容易被后世思维影响而先入为主，代入很多后面几年才出现的情况。

而现在是2014，现在的情况是各家生态确实闭合性严重，像是Apple Keychain甚至有时候在萍果设备上也不能生效，尤其是当用户使用了萍果原生的Safari浏览器之外的浏览器的情况。

这无疑给用户带来了很多麻烦。

而Password Keeper如果能实现真正的跨平台协同。

包括iOS、Android、Windows、macOS、甚至Linux，并确保各平台的体验一致且流畅，那么就能够大幅降低用户的迁移成本，解决上述痛点。

实现全平台协同的技术并不新鲜，关键在于如何做到高效、安全和用户体验出色。

很快林枫就有了思路。

林枫觉得完全可以搞分布式存储与同步，借助现代分布式架构可以搭建一个高效的数据同步系统，确保用户的密码在多个设备间实时更新。

利用零知识加密，可以在保证数据隐私的同时实现安全存储。

而且这么做的话还可以在轻量化方面更具有优势。

到时候Password Keeper可以为不同平台提供轻量级客户端，减少依赖网络的需求。

而能够减少依赖网络的需求更是可以大杀特杀，毕竟不是所有的用户都有完整的网络环境支持。

到时候搞得足够出色，甚至不光能够赚到消费级用户的钱，还能赚到企业级用户的钱。

通过开放API，可以支持用户将Password Keeper无缝集成到其他常用工具中，比如办公套件、浏览器、甚至IoT设备。

而阿尔法·弗兰克提到的性价比和隐私保护，更是新的亮点。

当前主流密码管理工具价格较高，现在1Password不仅需要付费49.99美元下载，而且对于安全需求更高的用户还有内购要求，个人订阅约$36/年，家庭套餐约$60/年。

这样的价格使得Password Keeper有很大的空间逆势而上。

届时调整之后可以采用更灵活的定价策略。

比如一次性买断模式或更低的订阅价格，吸引对价格敏感的用户。

用户对隐私的需求日益增加，Password Keeper如果能承诺并真正做到全端零追踪、不上传明文数据，并通过透明化的隐私政策增加信任，将极具吸引力。

这个问题不大，如果能成功应用零知识加密想要搞定上述功能其实很轻松。

林枫觉得他的思路没毛病。

他所想到的确实是最高效实现的思路。

不过林枫的思路是明显的后世思维。

放在后世很司空见惯的东西，放到现在就难保不会有点超前。

尤其是像分布式架构的应用以及零知识证明这两大被林枫看来实现Password Keeper强势逆袭的重要技术。