4.英国已经向北美开战，情感上北美无法接受与英国和解。

看到这里我才知道《常识》这本书写于美国独立战争爆发后和结束前，潘恩说“请体察一下人类的情感和感觉吧。把和解的主张拿到自然这个试金石那里去衡量一下，然后告诉我，你们此后是否还能热爱、尊敬并忠诚地服务于那个曾经在你们的土地上杀人放火的政权？”可是，台湾独立战争还没有爆发，事实上台湾人民自己掌握着是否开战的权利。

5.做为英国的一部分，北美会毫无必要地卷入欧洲的各种战争，并使北美的利益受损。

潘恩说“欧洲王国过于密集，彼此不可能长期保持和平；每逢英国和任何其他国家爆发战争，北美由于与英国的关系，其贸易便会受到毁灭性打击。”可我们中国跟欧洲真不一样，中国大陆在大多数时间里是个大一统国家，不像分裂的欧洲那样国家之间战争频乃。特别在现在这个时代，统一后的台湾不容易卷入战争。而且统一后的台湾可以大幅减少用于防范大陆的军备，用购买军火的钱来改善台湾的民生不好吗？统一后，台湾自身甚至不需要什么军备以防范外来威胁，像现在的香港。

6.英国总是拒绝北美以和平方式提出的请求。

潘恩说：“任何一种平静的争取和平的方法均告无效。我们的历次恳求一再被轻蔑地拒绝，这只能令我们相信，既然只有对抗才能发挥效力，那么，以上帝的名义，让我们与英国实现最后的分离吧。”我们的情况是，是大陆不断提出和平统一方案，从邓公的“一国两制”到现在的“***”，而台湾长期执行的是“不接触、不谈判、不妥协”的三不政策。

7.英国距离北美遥远，不能很好地治理北美。

这一点，我不必分析了吧。

8.北美从属于英国违反自然的正常秩序。

潘恩说：“如果是几个没有自卫能力的小岛，确实可以是诸王国置于羽翼之下的合适对象。但是，如果认为一片大陆可以永远为一个岛屿所统治，这就实在太荒谬了。大自然从来没有给出过这样的范例，即让卫星大于它所围绕的行星。”潘恩这番卫星和行星的比喻实在是绝妙，可是让我们把地图拿出来看一看，大陆和台湾，到底谁是行星谁是卫星？

9.只有独立才能带给北美人民持久的幸福。

潘恩说：“无论怎么做，只要不走向分离和独立，都只能是零敲碎打，不能给我们带来持久的幸福。”让我们审视一下中国的历史，我们完全可以借用潘恩的原话这么说：“无论怎么做，只要不走向统一，都只能是零敲碎打，不能给我们带来持久的幸福。”中国历史上多次出现过分裂的小朝廷，可最后呢？诸葛亮六出祁山、苻坚淝水之战、祖逖中流击楫的故事，其主轴都是统一。虽然苻坚、诸葛亮、祖逖他们都失败了，但是你注意到没有，后来的中国人还是前仆后继地实现了他们没能实现的愿望，这就是常识。

10.北美继续接受英国的统治，后果是北美大陆的毁灭。

潘恩这么说有下面三个理由：“首先，统治权还掌握在英王的手里，他势必会否决这个大陆的全部立法。英王拥有的否决权，其危险与性命攸关的程度，在这里要比在英国大十倍；其次，我们所能指望得到的哪怕是最好的条件，也不过是一种临时的权宜之计，这种政府在殖民地进入成年的时候便无法维持下去；最后，除了独立之外，再没有别的办法能够维持大陆的安定并使之不受内战的侵害，我担心，如果现在同英国和解，那么在此之后，接踵而来的极有可能便是在各处发生暴动。”这三个理由对于台湾来说都不成立。首先，中国大陆上并没有一个残暴昏庸的君主有可能否决台湾的全部立法；其次，两岸现在的分离状态才是真正的权宜之计；最后，我不认为大陆与台湾统一后台湾会在各处发生暴动。去年香港回归了，香港有暴动吗？

至此，我可以总结说，《常识》这本书中98%的内容不支持你的观点。我相信如果潘恩仍然活着，他一定会认同“一个中国”，像美国政府现在所承认的那样。

上次你说，为什么要把统一的意志强加给两千万台湾人民，我一下子不知道怎么回答你。现在我想用一个反问回答你：为什么要把台湾独立的意志强加给十几亿大陆人民？

我真诚地希望你思考一下你推荐我看的这本《常识》，并用你的常识思考一下台湾的未来。

祝你健康，快乐！

希望收到你的回信，谢谢！