新浪网——剑指悉尼奥运会冠军！世青赛冠军？南美豪强？不，他们都是伪强队，在中国国奥面前，他们都不堪一击，2:0和4:2的比分告诉了全世界，中国国奥才是这个世界上最强大的U23!

搜狐社区——南美足球先生？阿根廷足球先生？不，中国足球先生、亚洲足球先生才是比赛的主宰者！欧洲足球？南美足球？不，亚洲足球才是最强大的！

那个时候，媒体都这么能吹了……

而最权威的《体坛周报》总编瞿忧远亲自写了一篇文章，另辟蹊径来分析中国足球——《改朝换代的时候到了！》。

文章直接指出，国奥队应该直接升级为国家队，放弃原先国家队的成员，让这些球员走上前台，而不是再搞什么混编队伍。总编指出，之前的国家队虽然也很强，无论是韩国、伊朗、沙特还是日本都可以直接对中国队造成很大伤害，但这支队伍完全不一样，他们在亚洲不惧任何对手，他们甚至于连西班牙和阿根廷都能够斩于马下，如果再搞什么混编组合，只会破坏这支球队的平衡。

这篇文章就不一样了，前面的报道都是吹国内和国外的，现在这篇文章是单纯说国内的，这就引起了争议。

总编瞿忧远的想法有些极端，不过持这种遇见的人不少，前国脚高红波也在接受采访时首都台的采访时也表达了相似的意见——我也认为可以直接让国奥队代表国家队打比赛，这支球队没有任何阴影，自信，勤奋，坚韧。他们在比赛中表现出的东西是以前的国家队中所没有的，这是一支很纯粹的球队。

前国家队主教练戚武生也在接受搜狐网采访时更语出惊人——我要是你这些球员，1997年就不会出现悲剧了！事实也证明，我用李银是没有错的，他现在表现得多好？

没想到戚武生都能够找到存在感……

沈相福也认为可取——曼联都可以，中国队当然也可以，更新换代挺好，这支球队没有恐韩症，也没有恐伊症，球队构架相当合理，未来十年就是他们的了。

《体坛周报》的这篇文章迅速在国内引起了大讨论。

持反对观点的自然也有很多，徐艮宝就是其中一位，他在大连发表了他的观点——其实我一直支持俱乐部打造中国的曼联，这是一个体系。但我想很多人看问题太片面了，俱乐部是俱乐部，国家队是国家队，这是两个概念。我们打造了俱乐部的曼联后才能搬到国家队，如果没有这个基础，那就很幼稚了，直接把国奥队当国家队来用是不可能的，就个人能力而言，难道李铭、申斯的能力差了？可以把正直当打之年的他们拒绝在国家队之外？

刚刚加盟谢菲尔联的国脚郝海西当然也不会同意，口水多如茶，他立即在英伦开喷：“胡扯！”

“媒体的简直一派胡言！”

“媒体这么说也就罢了，一些所谓名宿也是不带脑子，日本国奥在世青赛取得了不错的成绩，他们难道就直接用国奥打世界杯嘛？”

同样在英国的范志一这一次也站在郝海西这一边，“意思就是我们老了？我们的实力差了？意思就是97失败的责任都是我们的错了，呵呵……”戚武生想帅锅呢，范志一当然不答应，“一甩无能，累死三军。”

在佩鲁贾的马明玉也少见的炮轰起来：“我们还没老！当然如果我们的能力如果不能达到国家队的要求，那没有办法。我不知道写这篇文章的人有什么目的，除了挑起纷争外还有什么意义？你敢说范志一不是国内最好的中后卫？你敢说郝海西不是最好的前锋？有谁的任意球脚法比申斯好？李铭在右路的传中有谁比得了？”

作为国家队的副队长，马明玉这一次说话的语气很鸡冻啊。

老将们纷纷跳出来反对，因为涉及到他们的利益啊，瞿忧远这篇文章确实写得太蛋疼了，而且又那么片面。要是真这么做的话，那就意味着不到三十岁的老国脚们都要告别国家队生涯了。

后来，老帅高风文也站了出来，他在CCBV5里谈到了这个问题——不要好高骛远，要脚踏实地，任何一种极端的想法都是不可行的，国奥的成绩好，不代表国家队的成绩就好，反过来也是这样。我们不能错过任何一个优秀的球员，也不以年龄来划分。在我看来，讨论这些是没有意义的，关键还是我们国家的足球应该如何持续蓬勃发展下去，多关心一下我们的青少年足球建设，这才是我们的未来。