十片封装在防静电铝箔袋里的芯片，静静地躺在秦墨宽大的办公桌上。袋子是银灰色的，上面印着“长风科技”的LOGO和简单的型号标识，朴素得近乎寒酸。旁边放着一张卡片，上面是陈长风手写的八个字：“长风破浪，基石初成。”

秦墨拿起一片，对着窗外的光仔细端详。指甲盖大小的黑色方形，边缘是密密麻麻的金色引脚，在阳光下泛着冷硬而精密的光泽。没有华丽的包装，没有炫酷的宣传语，就这么小小的一片，却凝聚着一个团队数年的心血，承载着打破垄断的希望，也像一枚投入深潭的石子，不知会激起怎样的涟漪。

秘书敲门进来，送上一份厚厚的舆情专报和几份待批的文件。秦墨放下芯片，示意秘书放在一边，先拿起了舆情专报。

不出所料，“时代广场”拆除事件引发的舆论风暴，正在持续发酵，并且出现了明显的分化。一方面是普通网友和市民的拍手称快，认为省委省政府“动了真格”“大快人心”，要求深挖腐败、严惩责任人的呼声很高。但另一方面，在一些财经论坛、专家学者圈子和部分体制内人士的私下交流中，开始出现一些不同的声音。

有自称“资深建筑专家”的撰文，从技术角度分析，认为“时代广场”的问题“并非不可修复”，“整体拆除是巨大的资源浪费”，并列举了国外多起高层建筑加固改造的成功案例，暗指江南省“反应过度”“决策不科学”。文章在几个专业论坛被置顶，引来不少附议。

有“地方观察人士”发表评论，担忧“运动式执法”会“挫伤地方发展积极性”，导致基层干部“不敢作为、不愿作为”，并列举了近期几个地市因担心“枪打出头鸟”而放缓项目审批、延迟开工的例子，呼吁“在保安全和促发展之间寻求平衡”。

更有甚者，一篇在某个颇有影响的内部参考刊物上刊登的署名文章，标题就叫《警惕“质量风暴”下的“懒政怠政”新变种》。文章没有直接点名江南省，但通篇都在论述，当前部分地区“借狠抓质量之名，行推诿塞责之实”，用“层层加码的审批”和“无限泛化的问责”，人为抬高建设成本，拖延项目进度，实质上是“形式主义、官僚主义的新表现”，是“缺乏担当、不敢作为的遮羞布”，最终损害的是“经济发展大局和民生改善”。

这篇文章的措辞，就不仅仅是“担忧”了，而是带着明显的批评和定性色彩。能在这种刊物上发表，本身就代表着某种风向和能量。秦墨甚至可以想象，当这篇文章被送到某些领导的案头时，会引起怎样的思量。

他把舆情专报放下，点燃了一支烟。烟雾袅袅升起，模糊了窗外的城市天际线。压力，正从四面八方，以各种或明或暗的方式，向他汇聚而来。有来自利益受损集团的反弹，有来自“发展派”的质疑，有来自“稳定派”的不安，甚至可能还有来自更高层面的某种审视。他就像站在一个漩涡的中心，周围是汹涌的暗流和嘈杂的声音，都在试图将他推向某个方向，或者干脆将他吞没。

手机响了，是沈一鸣书记。

“老秦，看今天的《内部参考》了吗？”沈一鸣的声音听起来有些疲惫，但依旧沉稳。

“刚看了。”秦墨回答。

“你怎么看？”